写于 2018-12-01 09:02:29| 永利网上娱乐网站| 财政

我们能否同意,在现实世界中,公司只为一个目的而存在,而且只有一个目的:尽可能多地赚钱,这意味着尽可能地降低成本

据“纽约时报”报道,通用电气公司在东京电力公司福岛第一核电站使用的Mark 1沸水反应堆销售比其他反应堆更便宜,因为它们采用了相对更小,价格更低的安全壳结构

然而,美国安全官员长期以来认为较小的设计在紧急情况下比竞争设计更容易爆炸和破裂

(顺便提一下,16个工厂的23个美国核反应堆使用了相同的设计

)在20世纪80年代中期,核管理委员会的官员哈罗德登顿说,马克1号反应堆有90%的爆破概率应该燃料棒在事故中过热并熔化

委员会召集的一个研究小组的后续报告得出结论:“在核心融化后的最初几个小时内标记1失效似乎很可能

”听起来有点熟

去年4月被任命调查墨西哥湾漏油事件的国家委员会最近得出结论,英国石油公司未能充分监督哈里伯顿公司安装油井的工作

即使英国石油公司知道哈里伯顿缺乏测试水泥的经验以防止井喷并且在类似的工作之前没有充分执行,情况也是如此

简而言之:两家公司都不愿意花钱来确保对水泥进行充分的测试

梅西能源公司也没有花费确保其矿井安全所需的资金

等等

别误会我的意思

没有任何公司可以建造核反应堆,油井,煤矿或其他在任何情况下百分之百安全的东西

成本太高了

期望公司完全防范每次潜在事故的小机会是不合理的

不可避免地有一个权衡

合理的预防措施意味着在特定灾害发生的可能性上花费尽可能多的安全性,乘以可能对人类和环境造成的伤害(如果确实发生)

这是问题所在

盈利性公司充分鼓励低估这些可能性并降低可能的危害

这就是为什么有必要让政府监管机构,监管机构必须独立于其监管的行业,以及为什么监管机构需要足够的资源来执行监管

这也是为什么如果其最大的公司--BP,Halliburton,Massey,G.E

或TEPCO--的政治影响力增长,每个国家的公众都会受到威胁

Robert Reich是Aftershock:The Next Economy和America's Future的作者,现在在书店里

这篇文章最初出现在RobertReich.org