写于 2018-11-04 10:14:10| 永利网上娱乐网站| 财政

我最近听到很多关于新纪录片的商人,怀疑的商人当然,我已经听到了商家的怀疑已经很长一段时间了,因为我们都有一个共同的策略,就任何特定主题而言,是告诉我们在采取任何行动之前我们需要更多的事实和数据但他们真正的意思是:拖延中有利润我们常常需要在采取行动之前寻找更多事实的论点经常由那些完全致力于寻找远离可操作的事实,我们拥有科学,就像我喜欢它一样,并不是对抗这种情况的最佳防御我们需要良好的科学来为良好的问题提供良好的答案我们需要首先提出好的问题,并知道什么时候我们已经足够了解事实上,我只能想到常识中的一个问题,真的:它不够常见或者更确切地说,它很常见 - 但是熟悉已经蔑视它我们将这种蔑视直接归咎于彼此,而我们自己,和discourag通过这样做来应用常识这种蔑视是无根据的,而我所说的职业科学家通过生成和接受同行评审的审查来获得生计,我喜欢数据,但即便如此值得尊重没有理智就没有好的科学,因为科学只会产生问题的答案,请求我们提出问题对于不好的问题没有好的答案好的问题是良好意义的后代我们不需要也不能拥有数据回答每一个问题我们当然不能拥有明确某些任意方法论障碍的数据,例如随机对照试验相反的争论比比皆是,但它们经常被破坏伪装成智力严谨当饮料行业,例如,帮助指出不久期刊随机试验特别暗示其含糖混合物在流行儿童肥胖中的作用,我们可能会认为没有任何此类试验涉及任何在雪崩死亡的雪花中,或许雪崩实际上是无害的我们没有随机试验表明紧急手术是一种更好的方法来通过胸部排出子弹而不是观察等待,但我怀疑招募试验参与者的下一个急诊室的亲属将是一个无益的企业

就此而言,我们没有随机试验证明枪支比伏都教玩偶更有效 - 无论如何

然而,NRA似乎从未在第二修正案的后果中包含伏都教玩偶为什么巫毒娃娃不会像我们所有的“武器”那样受到关注

我们没有随机试验证明,如果多彩多姿的棉花糖是“完整早餐”的任何一部分,那么它们是糟糕的部分 - 但我们真的需要它吗

我们是否需要随机试验来确认我们的孩子是否被操纵以获取利润

说到孩子,我们没有随机试验 - 据我所知 - 表明在过马路之前看两种方式比闭上眼睛和抽薹产生更好的结果然而,我相信我的同胞几乎一致赞成“看双向”的方法基于什么

感觉体验两种常见的品种我们是否知道,例如,良好营养的基本原理

我们他们几十年来一直保持稳定吗

他们有没有努力为世界各地的生活和生活增添岁月

他们是否与我们永无止境的“我的饮食可以打败你的饮食”选美比赛,或者下一个畅销的时尚饮食书中的一个明显的赢家有任何联系

它们不是气候变化吗

显然我们是否牵涉其中

同样清楚我们真的​​知道吗

是的,但更重要的是 - 谁在乎

如果我们对孩子和交通采用相同的方法,许多人似乎倾向于呼吁气候和环境,我们会引用缺乏决定性的数据,让我们的孩子蒙上眼睛,祝他们好运我们怎样才能提倡在穿越之前双向寻找在没有所有相关事实的情况下

但我们却这样做;在感觉的基础上如果任何气候变化否定了他们的孩子在交通中同样不可知,我欢迎你的反驳对于我们其他人,我们走另一条路 - 并接受正确的气候方法,我们的饮食,以及重要的一切 - 是我们适用于繁忙街道附近的儿童 当有疑问的时候,做最有可能产生良好结果的事情 - 基于简单的观察,流行的经验和常识随着科学努力的扩大,出版的速度加快,以及每一个新的增量的代表性流行文化平台上的科学越来越多,有更多的机会让自己服从特定答案的暴政,忘记了我们总是要决定:什么是一个好问题

有些问题可以在没有数据的情况下得到解答有些答案不能提前理解对于毫无意义的问题没有好的答案我是科学家我喜欢科学但它不能代替感觉那些争辩的人试图向你推销一些国家Pi日,一次一个世纪的里程碑,来来去去,大概是一个提醒我们所有的科学美德我很高兴添加我的“为Pi的huzzah!”合唱但是我也很想想也许蛋糕也需要一天,以表达对感觉的敬意据我所知,没有随机试验表明最好在涂抹糖衣之前烘烤蛋糕然而面包师世界各地都有这种共同的方法 - 因为其他任何事情都是非常无意义的,而且我认为他们正在接触一些东西-fin David L Katz,MD,MPH,FACPM,FACP喜欢吃Pi,吃蛋糕,耶鲁大学预防研究中心主任;格里芬医院儿童肥胖症主编,美国生活方式医学学院创始人,GLiMMER倡议创始人关注:LinkedIN;推特; Facebook阅读:INfluencer博客;赫芬顿邮报;美国新闻与世界报道; Aboutcom作者:疾病证明