写于 2017-09-17 10:01:15| 永利网上娱乐网站| 财政

华盛顿 - 当美国宇航局的前任行政人员,宇航员和工程师本周早些时候发布了一封攻击气候变化科学的信件时,其合法性的外观引发了媒体的轰动

但这封信的49位签署者中没有一位是气候科学家,超过18,000人目前在美国国家航空航天局工作,更不用说数以万计退休的人,这封信似乎不仅仅是一个空洞的宣传噱头,还有一个相当先例的“当你有一个科学领域有一个气候变化的共识,问题是真实的,科学影响与化石燃料行业等既得利益冲突,你经常会看到这一点,“着名气候科学家迈克尔曼和美国国家航空航天局宾夕法尼亚大学教授很明显,它坚定地接受气候变化背后的科学现实,包括着名气候科学家詹姆斯汉森的工作,所以来自根据发表在一篇论文中的一篇论文,几乎全部98%的工作气候科学家肯定人为的气候变化,几十名退役的美国宇航局管理人员和一些宇航员和工程师呼吁美国宇航局停止说人为二氧化碳导致气候变化很难被认真对待

2010年在美国国家科学院院刊和政府间气候变化专门委员会发现了证据表明世界正在变暖“毫不含糊”“他们无法在科学辩论的合法领域中诋毁科学,这是比方说,同行评审的文献,各国政府发布的各种评估报告,以及他们试图做的是通过寻找可能感到被遗忘的小团体,往往是个吝啬的个人,创造出科学激烈争论的错觉

“曼恩说,他在新发行的书中记录了这种反复出现的现象,”曲棍球棒和气候战争:调度来自前线“作者约翰库克同样认为这样的公告是科学否定主义的五个最容易识别的特征之一,其中否认使用假专家破坏既定科学”这些人声称是专家,但他们的观点不一致已建立的知识,“库克写道”烟草行业广泛使用了假专家,他们制定了招募科学家的策略,这些科学家将抵消关于二手烟有害影响的越来越多的证据

“特技获得牵引力部分是因为它可能是很难让非专家确定什么是合法的批评什么是合法的批评长期不得不应对这种攻击的进化生物学家用“史蒂夫计划”模仿了这个伎俩,这是他们收集签名的媒体噱头名为史蒂夫的进化生物学家证明了将一群人签下几乎任何东西是多么容易历史悠久的气候否认者写了这些信件(他们首选的车辆)来表达他们的不满情绪已经多次讨论的俄勒冈州请愿书一再被揭穿,其科学证书和签名者姓名的真实性受到质疑

例如,美国人随机抽取了1,400个签署者中的30个,只有“11个人说他们仍然同意请愿书 - 一个是积极的气候研究员,另外两个人有相关的专业知识,八个基于非正式评估签署六个说他们今天不会签署请愿书,三人不记得任何此类请愿书,一人已经死亡,五人没有回复重复的信息“另一项努力,被称为华尔街日报16,敦促人们不采取任何行动应对气候变化由哈里森施密特带头,他也帮助组织了本周美国宇航局前雇员的信,该专栏文章吹嘘只有两位气候科学家发表气候资源在过去的三十年中,有16位科学家中有近一半接受了化石燃料行业的资助,根据怀疑论科学,1995年所谓的莱比锡宣言试图驳斥关于全球变暖的科学共识的说法

提出其反对全球变暖科学的反对理由是违反“京都议定书”的理由,否认者认为,“京都议定书”对工业化国家施加了不公平的负担 该声明的措辞反映了1992年“大气科学家关于温室变暖的声明”中的措辞,该声明将气候科学研究结果描述为“高度不确定”,同时还认为二氧化碳的增加会对大多数作物产生“有益影响”曼恩 - - 在气候变态之窗丑闻中幸存下来的人,在抵御气候否认者的政治攻击方面拥有尽可能多的经验 - 提供了一些他自己的媒体诱饵“真正有用的是他们无法让人们喜欢Buzz奥尔德林 - 或者约翰格伦 - 签署这份请愿书,“曼恩说:”我认为这说明最杰出的宇航员完全不感兴趣参与这一策略,我为此感到自豪“